Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2044 K.2025/1401

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında gürültüye neden olma suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 183. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının öngörüldüğü ve savunma tarihinden itibaren olağan zamanaşımının dolduğu belirlenmekle, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR