Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/206 K.2025/7208

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; şikayet hakkının süresinde kullanılmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanığın paylaşımın anlamını bilmediğine, paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Somut olayda; araştırma raporunda ihbara konu paylaşıma rastlanılmadığının, bilirkişi raporunda ise, sanığın paylaşımının herkese açık veya arkadaşlara özel olup olmadığının anlaşılamadığının, sanığın profilinin arkadaş çevresi ile kısıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında, suçun unsuru olan aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu 5271 sayılı Kanun'un 230/1-b maddesinde öngörülen yönteme uygun şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR