Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2153 K.2026/3810

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Elazığ 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istekleri, ortak olarak, cezaevi idaresi nedeniyle sanığın bu olayın meydana geldiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın dilekçeyi kendisinin yazdığına ilişkin kabulü olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluşmadığına, takdiri indirim oranının uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, kimliği tespit edilmeden ve kanuni hakları hatırlatılmadan usule aykırı biçimde sorgusu yapılıp hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 1 47... . maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR