Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/2241 E. , 2026/5567 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1225 E., 2024/75 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/2241 E. , 2026/5567 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1225 E., 2024/75 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; müvekkilinin kasten yaralama suçunu işlemediğine, katılana yönelik olarak birden fazla hakaret eyleminin mevcut olduğuna, 5271 sayılı Kanun'un 223/4-d maddesinin uygulanamayacağına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesi hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi hükmü düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Katılan vekili, birden fazla hakaret eyleminin bulunduğunu ve ceza verilmesine yer olmadığı kararının koşullarının oluşmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Duruşmaya, karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin oluşan inanç, takdir ve gerekçesine göre hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı benimsenmiştir. Temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlı yapılmış, onama CMK 302/1 uyarınca verilmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Karşılıklı hakaret niteliğindeki dosyalarda ceza verilmesine yer olmadığı kararının koşullarının oluştuğunu destekleyen mahkeme gerekçesi denetimden geçmektedir; katılan tarafın birden fazla eylem iddiası, delil yerinde gösterildiği sürece tek başına bozma sağlamamaktadır.