Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/234 E. , 2026/3261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1714 E. 2023/2501 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize ha
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/234 E. , 2026/3261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1714 E. 2023/2501 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, katılan hakkında şikayette bulunduğuna, haksız tahrik hükümlerinin ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, suçun nitelikli halinin oluşmadığına yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sabıka kaydı itibariyle suça meyilli kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda müspet kanaat oluşmaması nedenleriyle 5237 sayılı Kanun'un 50., 51.ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; 1.Sanığın aşamalarda “ Müşteki avukattır. Ben ceza evindeyken benim adıma senet doldurarak imzalamışlar. Buna dair Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandılar ve ceza aldılar. Dosya istinaf aşamasındadır. Ben senedin takibe konulduğunu öğrenince iddianamede yazılı mesajları attım. Ben mesajları tehdit amacıyla atmadım. Ayrıca müşteki sahte senetleri takibe koyduğu için hakkında şikayette bulunmuştum. Bu dosyada soruşturma aşamasındadır.” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2. Sanık hakkında cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları bulunmamasına rağmen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Alanya 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.