Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2385 K.2025/2077

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına, şikayetten vazgeçme ve zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ile vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, tarafların duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır. Bozma sonrası sanığa çıkarılan, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhat içeren tebligatın iade dönmesi üzerine sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden yokluğunda hüküm kurularak 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR