Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2579 K.2025/1893

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; davanın zamanaşımına uğradığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine lişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında aynı olaya ilişkin aynı tarihli eylemi nedeniyle kolluk görevlilerine yönelik hakaret suçundan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/443 Esas, 2015/266 Karar sayılı dosyasında açılan dava neticesinde mahkumiyetine dair verilen hükmün 29.06.2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın kolluk görevlileri ve Başbakan'a yönelik hakaret sözlerinden dolayı, önceki bozma kararında da belirtildiği üzere incelemeye konu davada 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanıp, daha önce verilip kesinleşen mahkumiyetin incelenen davada kurulacak hükümden mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR