Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2627 K.2025/587

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine ve mağdurların kendisini darp ettiklerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış,

Kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen ''Tekerrüre esas alınan ilamda düşme kararı verildiğinin gözetilmemesi'' dışında bir isabetsizlik tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve sanığın tekerrüre esas başka geçmiş hükümlülüğü bulunduğundan, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin mahkeme adı, esas ve karar tarihlerinin çıkarılarak yerine "Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2006 tarihli ve 2006/340 Esas,

2006/478 Karar sayılı ilamının'' yazılması ve hükme ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhine değiştirme yasağı ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2010 tarihli ve 2009/43 Esas, 2010/484 Karar sayılı ilamında belirtilen 07/10/2013 kesinleşme tarihli 3.600,00 TL adli para cezasının esas alınarak belirlenmesi.” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,