Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2642 K.2026/4285

Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçinin katılma iradesi yönünden beyanlarının alınamadığı, şikayetçi vekilinin süresinde istinaf ve temyiz dilekçeleri sunması karışında; vekili aracılığıyla katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verildi. Temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; paylaşımda yer alan ifadelerin eleştiri sınırını aştığına ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR