Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2865 K.2024/16053

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükmün başka yer mahkemesine dilekçe vererek veya zabıt katibine beyanda bulunup zabta geçirilmek suretiyle de temyiz edilebileceği belirtilmediğinden temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, cezalandırılmasına yeter, şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, yokluğunda hüküm kurulup son sözün sorulmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR