Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2903 K.2024/15965

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine hükmedilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin aynı yargılamada vekili olduğu sanık N.Ü. hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, avukatlık hizmetinin bölünmezliği ilkesi de gözetildiğinde, fuhuş suçu yönünden verilen beraat hükmü açısından sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde hukuka aykırılık ve sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR