Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3340 K.2025/4081

Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi vekilinin 27.01.2022 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, şikayetçi vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi ...'nin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma sonrası sanık hakkında hakaret suçundan düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; zamanaşımı nedeniyle verilen usul ve Yasaya aykırı hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR