KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2024/3470 E., 2026/199 K.
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/1014 E. 2024/80 K
- Suçlar
- Hakaret, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
247 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemesince mahkumiyet hükümleri verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; bozma öncesi sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verildiğine, hakaret ve kasten yaralama suçlarından da beraat kararı verilmesi gerektiğine, çelişki oluştuğuna, suçları işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Savunma, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamdan uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Sanık müdafii, bozma öncesinde tehdit suçundan beraat verildiğini, hakaret ve kasten yaralamadan da beraat gerektiğini, çelişki bulunduğunu ve suçları işlediğine dair delil olmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle temyiz denetimine imkân verecek biçimde tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezaların yasal çerçevede uygulandığı durumda mahkeme takdirine müdahale edilmeyeceği ilkesini uygulamıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz sebeplerinin reddiyle hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bir suçtan beraat verilmiş olması, aynı olaydaki diğer suçlardan mahkûmiyeti tek başına çelişkili kılmaz; savunma, mahkumiyete esas delillerin çelişmeyen ve kesin nitelikte olmadığını somut olarak ortaya koymadıkça vicdani kanaate dayalı takdir denetim dışı kalır.