Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3910 K.2025/8067

Yapılan ön inceleme neticesinde; Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan sanığın temyizinde, hukuki yararının bulunmadığı belirlenmiştir. Katılan vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suça konu yer için yapı ruhsatı alınması gerektiğine, dosyadaki deliller doğrultusunda suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verildiğinin ve sanığın beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinde hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,

B. Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden