KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2024/3981 E., 2026/6807 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1478 E., 2024/133 K
- Suçlar
- Hakaret, tehdit, kasten yaralama
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
143 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı, Hakaret suçu yönünden ise.
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararındaki yöntemine uygun ihtara karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden verilen 06.02.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ...
7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümler kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında; tehdit ve yaralama hükümlerinin kesin nitelikte olduğu, hakaret suçu yönünden ise yöntemine uygun ihtara rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286. maddesi uyarınca kesin nitelikteki hükümler temyiz incelemesine tabi değildir. Temyize açık hakaret hükmü yönünden ise, yöntemine uygun ihtara rağmen temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığında temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir. Karar, temyiz sebeplerinin dilekçede gösterilmesi zorunluluğu ilkesini uygular.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz isteminin reddi; tehdit ve kasten yaralama yönünden verilen ek kararın onanması (oy birliği).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz hakkının kaybedilmemesi için, süresi içinde ve ihtara uygun biçimde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli bir dilekçe sunmak zorunludur; salt temyiz beyanı yeterli olmayıp, hangi hükmün temyize açık, hangisinin kesin olduğu da baştan ayrıştırılmalı ve dilekçe temyize açık hükümlere yönelik somut sebeplerle donatılmalıdır.