Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4330 K.2025/19252

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesi uyarınca mahkemenin iddianamede yazılı fail ve fiil ile bağlı olduğuna, yine aynı Kanun'un 288/2. maddesi uyarınca bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın katılanlara görevi yaptırmamak için direndiğinden ve suçun maddi unsuru olan "cebir veya tehditten" tehdit eyleminin olayda gerçekleştiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge adliye mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılıp hüküm kurulması, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR