Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4408 K.2024/17721

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın katılana yönelik benzer suçları ısrarla işlediğine, ifadelerinin savunma ... kapsamında değerlendirilemeyeceğine, usul ve yasaya aykırı olan beraat kararının bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesine sunduğu 03.12.2016 havale tarihli dilekçesinde yer alan ifadelerin uyuşmazlıkla bağlantılı olmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR