Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4527 K.2025/1715

mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, dava zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeyle verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanması neticesinde, hapis cezası 1 yıl 1 ay 3 gün yerine 1 yıl 3 ay 3 gün olarak belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru olarak tayin edildiğinden sonuca etkisi olmayan bu hususun bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR