Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/5038 E. , 2025/1285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/884 E., 2024/103 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/5038 E. , 2025/1285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/884 E., 2024/103 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden yapılan incelemede sanık hakkında İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/976 soruşturma numaralı dosyasında takipsizlik kararı verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İznik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan vekili eksik inceleme iddiasıyla istinaf ve temyize gitmiştir. Daire, UYAP incelemesinde sanık hakkında ayrı bir soruşturmada takipsizlik kararı verildiğini saptamıştır.
Hukuki İlke: Beraat kararının dayandığı takdir ve gerekçede isabetsizlik bulunmadığında, mahkemenin yargılama sonucuna uygun oluşan vicdani kanaatine dokunulamaz; tebliğnamenin bozma yönündeki görüşü dosya kapsamıyla bağdaşmıyorsa bu görüşe iştirak edilmez.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek beraat hükmü, tebliğnamedeki bozma görüşünün aksine ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Beraat kararına karşı katılan temyizinde soyut eksik inceleme iddiası yetersizdir; Daire tebliğname görüşüyle bağlı olmadığından, dosyadaki takipsizlik gibi lehe delillere dayanmak beraatı korur.