İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2024/5106 Karar: 2024/11437 Tarih: 2024

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/5106 K.2024/11437

4. Ceza Dairesi 2024/5106 E. , 2024/11437 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/61 E., 2024/191 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret KARAR : Hükümlerin onaylanması TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; h

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2024/5106 E. , 2024/11437 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/61 E., 2024/191 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret KARAR : Hükümlerin onaylanması TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; h

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2024/5106 E. , 2024/11437 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/61 E., 2024/191 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret KARAR : Hükümlerin onaylanması TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulü ile kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece hükümlü hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiş olup, kararın hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesince hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Hükümlü tarafından akıl hastalığı iddiasıyla ileri sürülen yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Yerel Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde hükümlerin onaylanmasına ve infazın kaldığı yerden devamına karar verildiği belirlenmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü ve müdafiinin temyiz istekleri, usûle, yasaya aykırı karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümlü hakkında verilen kararın onaylanmasına ve infazın kaldığı yerden devamına dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede hükümlünün ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında hükümlü ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla