Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/6644 K.2025/5670

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine, sanıklar hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile çevrenin kasten kirletilmesi suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Kurum vekilinin temyiz isteğinin; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların savunmalarının alındığı tarihten sonra zamanaşımını kesme nedenlerinin olup olmadığının araştırılmadığına, bu nedenlerle ve re'sen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III.GEREKÇE 1.Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 181//1. maddesi uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem sanıkların savunma tarihlerinden itibaren 8 yılllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesine ilişkin Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Ancak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının "Düşmesine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Düşürülmesine" karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş olup söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR