Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/6982 K.2025/8575

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 2 kez mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; katılan vekilinin mazeret dilekçesi dikkate alınarak yeni duruşma günü belirlenmesi gerekirken hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Dairemizin 15.10.2020 tarih 2020/20474 Esas, 2020/12293 Karar ve 14.06.2023 tarih 2023/819 Esas, 2023/19872 Karar numaralı bozma ilâmlarında belirtilmesine rağmen, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hapis cezasının tercih edilme gerekçesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinin gösterilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,