Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7090 K.2024/11654

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen duruşma taleplerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile hatalı hüküm kurulduğuna, sanığın menfaat temini adına atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, ihbar eden şahsın tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, kararın hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç öncesi ve sonrası dosya kapsamında yer alan kimse ile irtibatı bulunmadığına, kanuna aykırı olarak cep telefonun incelendiğine, göçmenlerin ifadelerinde sanığı tanıdıklarına ve sanığa ödeme yapıldığına dair beyanlarının bulunmadığına, göçmenler dinlenilmeden karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulmasına yöneliktir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, hukuka uygun bir karar olmadan araçlarda arama yapıldığına, teşhis işlemlerinin usule aykırı olduğuna, tanık beyanlarının kanunda belirtilen usule aykırı olarak hükme esas alındığına, gerekçesiz şekilde alt sınırdan uzaklaşıldığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Göçmenlerin beyanları, sanıkların savunmaları, olay tutanağı, ihbar ve teşhis tutanakları, bilirkişi raporu, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR