Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7194 K.2025/1938

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında kötü muamele suçundan düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle düşme kararının bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 5237 sayılı Kanun'un 66/6. maddesinde yer alan "Zamanaşımı, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden, teşebbüs halinde kalan suçlarda son hareketin yapıldığı günden, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günden, çocuklara karşı üstsoy veya bunlar üzerinde hüküm ve nüfuzu olan kimseler tarafından işlenen suçlarda çocuğun onsekiz yaşını bitirdiği günden itibaren işlemeye başlar." şeklindeki düzenleme karşısında,

nüfus kaydına göre 07.06.2005 doğumlu katılan ... ...'ya karşı işlendiği iddia olunan suç açısından zamanaşımının gerçekleşmediği bu nedenle yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR