Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7291 K.2025/9582

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, 5237 sayılı Kanun'un 80. maddesinde düzenlenen “insan ticareti” suçunun oluşabilmesi için failin mağduru zorla çalıştırmak, hizmet ettirmek, fuhuş yaptırmak veya esarete tâbi kılmak ya da vücut organlarının verilmesini sağlamak maksadıyla "tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliğinden yararlanarak rızasını elde etmek" biçiminde bir harekette bulunması ve bu hareketleri yaparken veya yaptıktan sonra mağduru ülkeye sokması, ülke dışına çıkarması, tedarik etmesi, kaçırması,

bir yerden başka bir yere götürmesi, sevk etmesi veya barındırması gerekmektedir. Suçun oluşması için hem araç hareketlerden, hem de amaç hareketlerden en az birisinin bir arada bulunması gereklidir. Araç hareketler, asıl veya amaç hareketlerden önce veya en geç bu hareketlerle eş zamanlı olarak yapılmalıdır.

Böylece öncelikle araç hareketler ile mağdurun iradesi kırılmalı ve görünüşte rızası elde edilmeli daha sonra da bu husustan yararlanarak suçu oluşturan asıl amaç hareketler gerçekleştirilmelidir.

Bu durumun tek istisnası, Türk Ceza Kanunu'nun 80/3 .maddesindeki “on sekiz yaşını doldurmamış olanların birinci fıkrada belirtilen maksatlarla tedarik edilmeleri, kaçırılmaları, bir yerden diğer bir yere götürülmeleri veya sevk edilmeleri veya barındırılmaları hâllerinde suça ait araç fiillerden hiçbirine başvurulmuş olmasa da faile birinci fıkrada belirtilen cezalar verileceği” yönündeki düzenlemedir.

Bu açıklamalar ışığında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmeyen çocuk mağduru fuhuş yapmasına aracılık etmek şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı ayrıca “insan ticareti” suçunun oluşabilme ihtimali karşısında, dava zamanaşımı süresinde insan ticareti suçundan suç duyurusunda bulunulabileceği belirlenerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; mağdur beyanlarının samimi olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, toplanan delillerin mağdur beyanlarını desteklediğine, üst sınırdan ceza almasına yönelik kararın bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak. Tüm dosya kapsamı, ses kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu, mağdurun 05.03.2018 tarihli soruşturma beyanı, 16.01.2019 tarihli duruşmadaki beyanı, tanık A.

Ü'nün beyanı ve tanık ile sanığın husumetinin ne olduğunun dosya kapsamından belirlenemediğinin anlaşılması karşısında sanığın 5237 sayılı Kanun'un 227/1 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine beraatine dair karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR