Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7432 K.2025/1677

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istekleri, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile kararın verildiğine, cebir ve tehdide varan eyleminin olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, hiçbir delil yokken sanığın cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine, Katılan vekilinin temyiz isteği, katılanın sevilen bir hukukçu olduğuna, artırımların üst sınırdan yapılması gerektiğine, sanığa eksik ceza tayin edilmesi sebebiyle kararın bozulması talebine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılanlar ve tanıkların beyanları, haciz tutanağı, adli raporlar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR