KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2024/7449 E., 2025/12311 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/7 E., 2024/194 K
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İade, onama Sanık ... hakkında bozma öncesi verilen 03.02.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır
Karar Detayı
398 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilip, koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... 22.05.2024, sanık ... ile ... 24.05.2024, sanık ... 25.04.2024, sanık ... müdafii 25.04.2024 ile 10.05.2024, sanık ... müdafii 31.05.2024 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükümlerin bozulması isteğinde bulunmuşlardır.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm ve temyiz başvurusundan sonra 12.06.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar ..., ..., ... ve ...
Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından,
yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında bozma öncesi verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği ve bozma sonrası verilen kararın yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği hakkında, tebliğname'ye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Yerel Mahkeme kararının 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, tebliğname'ye aykırı olarak 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği, DÜŞMESİNE, C.
Sanıklar ..., ..., ... ve ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Göçmen kaçakçılığından altı sanık hakkında yerel mahkemece bozma sonrası ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmiş, sanıklar ve müdafileri hükümleri temyiz etmiştir. 4. Ceza Dairesi, bir sanığın bozma öncesi 03.02.2015 tarihli hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiğini, bir başka sanığın ise hüküm ve temyiz başvurusundan sonra 12.06.2025'te vefat ettiğini saptamış, kalan dört sanığın hükümlerini esastan incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma öncesi verilen hüküm temyiz edilmeden kesinleşmişse, bozma sonrası aynı sanık hakkında verilen karar yok hükmündedir ve temyiz incelemesi yapılamaz; temyiz aşamasında ölen sanık yönünden ise CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kesinleşmiş hükümlü sanık yönünden karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin iadesine, vefat eden sanık yönünden bozma ile davanın düşmesine karar verilmiş; delillerin eksiksiz tartışıldığı ve eylemlerin doğru nitelendirildiği anlaşılan diğer dört sanığın mahkûmiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden kurulan hükümlerde müdafi, müvekkilinin önceki hükmünün gerçekten bozma kapsamında olup olmadığını denetlemelidir; kesinleşmiş hüküm hakkında verilen ikinci karar yok hükmünde sayılır ve buna güvenerek yapılan temyiz sonuçsuz kalır. Çok sanıklı göçmen kaçakçılığı dosyalarında her sanığın usulî konumu (kesinleşme, vefat, temyiz süresi) ayrı ayrı çıkarılmadan ortak temyiz stratejisi kurulmamalıdır.