Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/7560 E. , 2026/6445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4662 E., 2023/1643 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için di
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/7560 E. , 2026/6445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4662 E., 2023/1643 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.10.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64... sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. II. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, anılan Kanun'un 223/8. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, sanık kararı temyiz etmiştir. Yargıtay aşamasında, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden sonra 30.10.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Direnme suçundan verilen hüküm CMK 286 uyarınca kesin nitelikte olup temyize kapalıdır ve bu yöndeki istem CMK 298/1 gereği reddedilir; temyize açık hakaret suçunda ise sanığın hükümden sonra ölümü halinde kamu davasının TCK 64 ve CMK 223/8 uyarınca düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: 4. Ceza Dairesi, direnme suçuna ilişkin temyiz istemini kesinlik nedeniyle reddetmiş; hakaret suçundan kurulan hükmü ise CMK 302/2 gereği bozarak, yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303/1-a'nın verdiği yetkiyle kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle düşmesine Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın temyiz aşamasında vefatı halinde mirasçılar veya müdafi güncel nüfus kaydını dosyaya sunarak düşme kararını hızlandırabilir; düşme, mahkumiyetin tüm sonuçlarını ortadan kaldırdığından adli sicil ve buna bağlı hak yoksunlukları yönünden ailenin menfaatinedir. Ancak kesinlik sınırı içinde kalan suç yönünden temyiz kapısı ölüm halinde dahi açılmamaktadır.