Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7795 K.2025/9001

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılarak gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile hakaret suçundan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteğinin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suç için öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığına, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi nedeniyle hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III.GEREKÇE

1. Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3(a) maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanık hakkında bozma öncesi verilen 21.05.2015 tarihli mahkumiyet kararından itibaren bozma sonrası verilen 26.07.2023 ve 17.05.2024 tarihli hüküm tarihlerine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden dava konusu suçun olağan dava zamanaşımına uğradığına dair Mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Ancak,

5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince kamu davasının "Düşmesine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Düşürülmesine" karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş olup söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR