Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/7821 K.2025/4648

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı-davalı erkek tarafından temyiz edildiği; temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren davalı-davacı kadın vekili tarafından süresi içinde sunulan 29.07.2024 temyize cevap dilekçesinin ise katılma yoluyla temyiz niteliğinde olduğu ve tedbir nafakalarının miktarları yönünden arttırılmasını istediği, ancak temyiz kaydının yapılmadığı ve davalı-davacı kadın tarafından temyiz başvuru ve maktu karar harcının alınmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

Her durumda davacı-davalı erkeğin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.