KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2024/7818 E., 2024/15310 K.
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çevrenin kasten kirletilmesi
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Şikâyetçi Kurum vekili, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Bozma, düşme
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayetçi Kurum vekilinin temyizinin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme tarafından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği;müvekkilinin atılı suçu işlemediğine çevre suçunun oluşumu için çevreye zarar verecek nitelikte bir kirlenmenin olmasının gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararına ilişkin gerekçesinin yasal olmadığına, kast unsurunun olayda gerçekleşmediğine, müvekkiline verilen taahhüt süresi dolmadan tutanak düzenlenip cezai işlem yapılmasının yasaya ve teamüllere aykırı olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.
III.GEREKÇE 1.Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 181/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 /2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında verilen 09.06.20216 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A.
Şikayetçi Kurum Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Şikâyetçi Kurum vekilinin yokluğunda verilip 12.06.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.06.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından,
Yerel Mahkemenin kararına yönelik şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.