Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/7830 E. , 2024/16251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyi
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/7830 E. , 2024/16251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş, sanıklar ... ve ...hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun'un 227/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli deliller bulunmasına karşın beraat kararı verilmesine dairdir. 2. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri özetle; usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasına yönelik Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Fuhuş, Sanıklar ... ve ...Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Suçularından Kurulan Beraat Hükümleri ile, Sanıklar ... ve ... Hakkında Fuhuş Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümlerinin Temyizinde Sanıklar ..., ..., ... ve...'in yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 227/2. maddesi ile sanıklar ... ve...'in yargılama konusu eylemleri için aynı Kanun'un 220/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a,d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ...'ın 28.04.2014, sanıklar ..., ... ve ...'in ise 28.02.2014 tarihli sorguları, sanıklar ... ve...'in açısından ise 24.03.3016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Fuhuş, Sanıklar ... ve ...Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Suçularından Kurulan Beraat Hükümleri ile, Sanıklar ... ve ... Hakkında Fuhuş Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümlerinin Temyizinde Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanıklar ..., ... müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.