Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/8157 K.2026/6943

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın samimi beyanlarda bulunduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

2- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; teşhis tarihinde sanık hakkında suç isnadı bulunmadığına ,arama kararı ile aramanın yapıldığı saat arasında çok kısa zaman dilimi olduğuna, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, mahkumiyete yerli delil bulunmadığına, soyut teşhis işlemine dayanarak hüküm kurulduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının yerinde olmadığına ilişkindir.

3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; usule uygun tutulmayan olay tespit tutanağı ve çelişkili göçmen beyanlarının hükme esas alındığına, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, suç kastı bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, olay tutanağı, göçmen şahısların beyanları, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen göçmen kaçakçığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ...