KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2024/8317 E., 2024/14740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Temyiz edenler
- Sanık ... ve suçtan zarar gören vekili
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; suçtan zarar gören ...'nın 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca temyiz ... bulunduğu, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ... ve ... için 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 22.02.2016 tarihli savunmalar olduğu, sanık ... için 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(d) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 09.05.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, bu tarihlerden itibaren temyiz incelemesine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/8317, K. 2024/14740, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama