Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/8567 K.2025/9327

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ...'a yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın kesin olarak verildiği, bu kararın sanıklara tebliğ edilmediği, sanıkların öğrenme üzerine yeni çıkan yasadan faydalanmak istediklerini belirterek kararı temyiz etmeleri karşısında, başvurularının süresi içinde yapıldığı ve temyiz istemleri hakkında karar verme yetkisinin Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay'a ait olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince verilen 11.11.2019 tarihli temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmiştir.

Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması karşısında; sanıklar ... ve ...'e meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde, yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebilecekleri, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği,

Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,