Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/8993 K.2025/6111

Yapılan ön inceleme neticesinde. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz edilmediği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca itiraz etmesi üzerine Bölge adliye mahkemesince itiraz kabul edilip düşme hükmü kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun inceleme dışı sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde olmadığına, isnat edilen suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun olaylara dahil olmadığına, yeterli delil toplanmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Suç tarihinden istinaf incelemesi tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında düşme hükmü kurulmasına dair Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Siirt