Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/9543 E. , 2026/178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1083 E., 2024/1269 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/9543 E. , 2026/178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1083 E., 2024/1269 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Temyiz istemi özetle; suçun işlendiğine dair somut ve kesin bir delil bulunmayıp, kararın hakkaniyetli olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyizde, suçun işlendiğine dair somut ve kesin delil bulunmadığı ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Hakaret eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptanması, delillerin eksiksiz tartışılması ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayanması halinde mahkumiyet hükmü hukuka uygundur; eylemin doğru nitelendirilmesi ve cezanın kanuni sınırda uygulanması denetim kapsamında yeterli görülmüştür (CMK 289/1).
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Soyut "delil yok" iddiası, mahkemenin kanaatini oluşturan delilleri (tanık beyanı, kayıt vb.) tek tek çürüten bir gerekçeyle desteklenmedikçe temyizde sonuç doğurmaz; çocuk sanıklarda ceza bireyselleştirmesi ve suç vasfı yönünden ayrıca argüman geliştirilmesi daha etkilidir.