KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2024/9723 E., 2024/13819 K.
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
333 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10.09.2008 tarihinde kesinleşmesi sonrasında sanığın denetim süresi içerisinde 24.12.2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile hüküm açıklanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin; hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 231/11'e aykırı bir şekilde hükmün seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenle bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
2.Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, olaya müdahale için polis memurları eve geldiğinde, annesinin müvekkilinden herhangi bir şikayetinin bulunmaması nedeniyle direnme eyleminde bulunamayacağına, sadece katılanların beyanlarına göre hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 265/1/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında verilen 13.04.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.