Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/9748 K.2025/4430

Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddesi uyarınca 2 ay 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2022 tarihli ve 2021/995 esas, 2022/294 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2024 gün ve 2024/101811 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"1.Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 125/2. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 ay 27 gün hapis cezası tayin edilmesini takiben, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında, sonuç olarak 1 ay 26 gün hapis cezası yerine, 2 ay 5 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,

2.İnceleme konusu kararın hüküm fıkrasında sanığın cezasına ilişkin hapis cezasının tercih edildiği belirtilerek, 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 125/2. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, belirlenen hapis cezasından anılan Kanun'un 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 1/6 ve 1/4 oranında indirim uygulandığında hapis cezası yerine 2 ay 5 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulmasında, isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Gerekçeli kararın incelenmesinde, sanık hakkında yaptırım olarak hapis cezasının tercih edildiği ve cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğine ilişkin hukuki değerlendirmelerin yapılarak olumsuz kanaate ulaşıldığı anlaşılmakla, sanığın cezasından indirim yapılırken hapis cezası yerine adli para cezası yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında ceza tayini sırasında, hesap hatası sonucu hapis cezasının "1 ay 26 gün" yerine "2 ay 5 gün" belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.04.2022 tarihli 2021/995 esas, 2022/294 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan "2 ay 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" kısmı hükümden çıkarılarak, yerine "1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, infazın buna göre yapılmasına,

4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,