Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/10404 E. , 2026/2312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/811 E., 2023/437 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/10404 E. , 2026/2312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/811 E., 2023/437 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; verilen cezanın ağır olduğuna ilişkindir III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 106/1. ve 125/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi uyarınca, 5271 sayılı Kanun'un 253/21. maddesi gereğince uzlaştırma sürecinde geçen durma süresi de eklendiğinde, suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeninden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,03.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından bozma üzerine yapılan yargılamada asliye ceza mahkemesince mahkum edilmiş ve yalnızca cezanın ağırlığını ileri sürerek temyiz etmiştir. Tebliğnamede bozma görüşü bildirilen dosyayı 4. Ceza Dairesi zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK 106/1 ve 125/3-a kapsamındaki suçlarda cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı geçerlidir; bu hesapta CMK 253/21 gereği uzlaştırma sürecinde geçen durma süresi de eklenir ve sürenin dolması yargılamanın sürdürülmesine engeldir.
Uygulama Sonucu: Daire, uzlaştırma kaynaklı durma süresi eklendiğinde dahi 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden itibaren dolduğunu belirleyerek hükümleri 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği bozmuş ve kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca düşmesine Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Uzlaştırmaya gönderilen tehdit-hakaret dosyalarında durma süresi zamanaşımını uzatsa da mutlak engel değildir; müdafi durma dönemini gün gün hesaplayıp olağanüstü sürenin dolduğu anı tespit etmelidir, zira bu dosyada tebliğname bozma yönündeyken sonuç doğrudan düşme olmuştur.