Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/10370 E. , 2026/4949 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1617 E., 2022/2045 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü te
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/10370 E. , 2026/4949 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1617 E., 2022/2045 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanıkların atılı suçu işlediklerine, suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, katılan tarafın istinaf başvurusu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, suçun unsurlarının oluştuğunu ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Beraat hükmünün denetiminde ölçüt, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve yargılama sonuçlarına uygun biçimde oluşan mahkeme takdiri ile gerekçenin dosya içeriğiyle uyumudur; temyiz incelemesi CMK 289/1'deki mutlak hukuka aykırılık halleri ile ileri sürülen sebeplerle sınırlı yapılır.
Uygulama Sonucu: 4. Ceza Dairesi, beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek katılan vekilinin temyiz istemini CMK 302/1 gereği esastan reddetmiş ve hükümleri oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Katılan tarafın beraati temyizde devirmesi, ancak delil değerlendirmesinde somut çelişki veya gerekçe yokluğu gösterilebilirse mümkündür; yalnızca suçun oluştuğu yönündeki genel itiraz, mahkemenin takdirine ve gerekçesine bağlanan beraat karşısında sonuç üretmemektedir.