KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/10647 E., 2026/5827 K.
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/887 E., 2025/1223 K
- Suç
- İnsan ticareti
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
294 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında insan ticareti suçundan ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıkların atılı suçu işlediklerinin dosyadaki delillerle sabit olduğuna, mahkemece delillerin takdirinde hata yapıldığına, bu tarz suçlar nedeniyle mağdurların hayatları boyunca etki altında kalacağına, beraat kararlarının bozulması ve sanıkların en üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanıklar hakkında beraat kararları verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada ayrı ayrı beraat kararları verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu Ankara BAM 20. Ceza Dairesince CMK 280/1-a uyarınca esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, delil takdirinde hata yapıldığını ve mağdurların hayatları boyunca etki altında kalacağını ileri sürerek sanıkların en üst hadden cezalandırılmasını istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçeye dayanan beraat hükmü, temyizde CMK 289/1 çerçevesinde yapılan sınırlı hukuka aykırılık denetimini geçer; katılanın delil takdirine yönelik itirazı tek başına bozma sağlamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması: beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden CMK 302/1 gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onama kararı verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İnsan ticareti gibi ağır suçlamalarda dahi mahkumiyet için delil yapısının sağlam kurulması şarttır; katılan vekili temyizde yalnızca suçun vahametine ve mağdur etkisine dayanmak yerine, ilk derece aşamasında delil toplatma taleplerini tutanağa geçirmelidir. Gerekçesi düzgün kurulmuş beraat, iki dereceli denetimden geçtikten sonra Yargıtay'da devrilmesi en zor hüküm tipidir.