Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/10669 E. , 2026/2149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/266 E., 2025/1183 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve ye
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/10669 E. , 2026/2149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/266 E., 2025/1183 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında fuhuş suçundan Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan incelemede mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında fuhuş suçundan yürütülen yargılamada Bölge Adliye Mahkemesi duruşmalı inceleme yaparak mahkûmiyet hükümleri kurmuştur. Sanık ve müdafii, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığını, gerekçenin yetersiz olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek temyiz etmiştir; Yargıtay 4. Ceza Dairesi hükümleri denetlemiştir.
Hukuki İlke: Fuhuş eylemlerinin zorunlu öğelerinin ve sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptanması, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip özleri değiştirilmeksizin tartışılması ve vicdani kanaatin kesin, tutarlı, çelişmeyen verilere dayandırılması halinde mahkûmiyet hükmü temyiz denetimini geçer.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması: CMK 289/1 ve sair nedenler yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından CMK 302/1 gereği tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onama kararı verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Fuhuş dosyalarında BAM'ın duruşma açarak hüküm kurması, savunmaya delilleri yüz yüze tartışma imkânı verdiği gibi Yargıtay'ın onama eğilimini de güçlendirir; soyut 'şüpheden sanık yararlanır' ve adil yargılanma itirazları, somut delil çelişkisi gösterilmedikçe temyizde sonuç üretmez. Savunma, tanık ve delil çelişkilerini duruşma tutanaklarına aşama aşama işlemelidir.