Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/10852 E. , 2026/1003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2284 E., 2025/1143 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... müdafii tarafından sunulan 17.10.2025 tarihli dilekçede t
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/10852 E. , 2026/1003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2284 E., 2025/1143 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... müdafii tarafından sunulan 17.10.2025 tarihli dilekçede temyiz başvurusundan feragat edildiği, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz istemleri özetle; suçun unsurları ile nitelikli hallerinin oluşmadığına, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, eksik inceleme yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesinden sonra mahkemesine sunmuş olduğu 17.10.2025 havale tarihli dilekçede temyizden feragat ettiğini belirttiği, dosyada mevcut vekaletnamenin içeriğine göre de temyizden vazgeçmeye yetkili bulunduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Artvin Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Göçmen kaçakçılığı suçundan iki sanık hakkında Artvin Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusu Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanıklardan birinin müdafii temyizden sonra 17.10.2025 tarihli dilekçeyle feragat etmiş, diğer sanığın müdafileri ise suçun unsurlarının oluşmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek temyizi sürdürmüştür.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; vekâletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunan müdafiin feragat dilekçesi üzerine CMK 266/1 uyarınca dosya incelenmeksizin iade edilir. Duruşmalı inceleme talebi ise CMK 299/1 gereği reddedilebilir.
Uygulama Sonucu: Feragat eden sanık yönünden dosya incelenmeksizin iade edilmiş; diğer sanık yönünden eylemin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu sabit görülmesi ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanması nedeniyle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Temyizden feragat, vekâletnamede açık yetki varsa müdafi eliyle yapılabilir ve geri dönüşü yoktur; feragat kararı verilmeden önce olası infaz ve uyarlama etkileri müvekkille birlikte tartılmalıdır. Göçmen kaçakçılığı dosyalarında suçun unsurlarına yönelik genel itirazlar, delillerin gerekçeli kararda eksiksiz tartışıldığı hâllerde temyizde sonuç vermemektedir.