Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/11166 E. , 2026/4675 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/757 E., 2021/627 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukla
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/11166 E. , 2026/4675 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/757 E., 2021/627 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz sebepleri özetle; yaralama suçunu işlemediğine, katılanın beyanı dışında cezalandırmaya yeter bir delilin olmadığına, eski eşi olan katılan ile arasında husumet bulunduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna, cezasında takdiri indirim yapılmadığına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tatbik edilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. 2. Katılanın temyiz nedenleri özetle; kararın usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna, caydırıcı bir ceza verilmediğine, eksik araştırma yapıldığına, sanık hakkında daha ağır cezaya hükmolunması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, 11.11.2014 tarihli tutanak, katılan hakkında düzenlenmiş olan adli muayene rapor içeriği ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.