İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/12851 Karar: 2026/6098 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/12851 K.2026/6098

4. Ceza Dairesi 2025/12851 E. , 2026/6098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/213 E., 2025/344 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/12851 E. , 2026/6098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/213 E., 2025/344 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/12851 E. , 2026/6098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/213 E., 2025/344 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine Yerel Mahkemece müstehcenlik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan .... ve tanıklar .... ile ....'nin aşamalardaki beyanları karşısında suça sürüklenen çocuğun, yaşı küçük mağdura ait müstehcen içerikli görüntülerini yaşları küçük çocuklara göndermesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunu oluşturması karşısında, belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2, ve 67/4. maddeleri gereği olağan zamanaşımının 10 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 15 yıl olduğu ve zamanaaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla