KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/12903 E., 2026/3057 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/577 E. 2025/593 K
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Direnme
- Tebliğname görüşü
- Bozma Yerel Mahkemenin, yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28.05.2025 tarihli, 2025/3389 Esas, 2025/10103 Karar sayılı bozma ilamına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı
Karar Detayı
366 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307/4. maddesi ile 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede. Mahkemece verilen direnme kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizce bozmaya hükmedilmiş, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada Yerel Mahkeme direnme kararı vermiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, direnme kararının subjektif olduğuna, sanığın dilekçesinde yer alan eleştiri ve yakınma mahiyetindeki sözlerinin muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığına, zaman aşımının gerçekleştiğine ve kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.
Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın dilekçesinde yer alan eleştiri ve yakınma mahiyetindeki sözlerinin muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle, direnme kararı yerinde görülmemiştir.