KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/12982 E., 2026/6173 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/233 E., 2025/540 K
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
- Hükümler
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
232 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
"... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş... ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, tehdit suçu açısından verilen asıl hükmün kesin nitelikte olup temyizinin mümkün bulunmadığı ayrıca.
09.04.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen hakaret suçuna ilişkin asıl hükme karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 2 haftalık kanunî süre geçtikten sonra 06.08.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ve eşinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz yoluna başvurmuş; İstanbul BAM 23. Ceza Dairesi ek kararla temyiz istemini kabule değer görmeyerek reddetmişti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık ve eşinin bu ek karara yönelik başvurusunu temyiz edilebilirlik ve süre yönünden inceledi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerinin beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca kesindir; temyizi kabil hükümlerde ise aynı Kanun'un 291/1. maddesindeki iki haftalık süre geçirildikten sonra yapılan başvuru 296/1. maddesi gereğince reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğunu, hakaret hükmüne karşı ise 09.04.2025'te yapılan tebliğden yaklaşık dört ay sonra 06.08.2025'te temyiz edildiğini saptayarak istemlerin reddine ve ek kararın onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık temyiz süresi kaçırıldığında veya hüküm kesinlik sınırı içinde kaldığında Yargıtay esasa hiç girmez; bu nedenle hükmün tebliğ edildiği tarih dikkatle kaydedilmeli ve kesinlik sınırındaki cezalar için temyiz yerine varsa diğer olağanüstü kanun yollarına yönelinmelidir.