Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/13154 E. , 2026/2589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1331 E. 2023/292 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hük
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/13154 E. , 2026/2589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1331 E. 2023/292 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyizinin; hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı oldukları, sanıkların cezadan kurtulmak için verdikleri savunmaların karara esas alındığı, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı vermiş, İzmir BAM 25. Ceza Dairesi de katılanların istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Katılanlar vekili, sanıkların cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarının hükme esas alındığını ve yeterli araştırma yapılmadığını ileri sürerek temyiz yoluna gitti.
Hukuki İlke: Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve yargılama sonuçlarına uygun biçimde oluşan mahkeme takdiri ile gerekçeye dayanan beraat hükmü, temyiz denetiminde hukuka aykırı sayılmaz; Yargıtay bu durumda delil takdirinin yerine kendi değerlendirmesini koymaz.
Uygulama Sonucu: Daire, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerini ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesindeki hususları inceleyerek hukuka aykırılık görmedi; temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükümlerinin onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Katılan tarafın 'yeterli araştırma yapılmadı' şeklindeki genel temyiz itirazları, delil değerlendirmesi tutarlı bir beraat hükmü karşısında sonuç doğurmamaktadır; hakaret dosyasında mahkûmiyet isteyen taraf, temyizden önce yargılama aşamasında somut delil ve tanık taleplerini tutanağa geçirtmiş olmalıdır.