Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/13256 E. , 2026/6165 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/160 E., 2025/258 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/13256 E. , 2026/6165 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/160 E., 2025/258 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 14.10.2015 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Alaşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alaşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, bozma üzerine yaptığı yargılamada sanığı hakaret ve kasten yaralama suçlarından yeniden mahkûm etmişti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesinde 14.10.2015 tarihli ilk mahkûmiyet hükümlerinden bu yana geçen süreyi uzlaştırma sürecindeki durmayı da katarak hesapladı.
Hukuki İlke: 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 125/1. maddelerindeki cezaların türü ve üst hadlerine göre 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; 67/2-d maddesi gereğince süreyi kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten başlayan hesaba, uzlaşma için ilk teklif ile uzlaştırmacı raporunun büroya verilmesi arasındaki durma süresi eklenir ve buna rağmen süre bozma sonrası karar tarihinden önce dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu: Daire, durma süresi dikkate alındığında dahi 8 yıllık olağan zamanaşımının bozma sonrası hükümden önce gerçekleştiğini belirleyerek hükümleri 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereğince bozdu ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Hakaret ve basit yaralama gibi 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi suçlarda, 2015 gibi eski tarihli kesme işlemine dayanan dosyalar bozma sonrası kolayca zamanaşımına girer; müdafi, uzlaştırma durma dönemini de içeren ayrıntılı bir süre tablosu sunarak temyizde doğrudan düşme sonucu alabilir.