KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/13256 E., 2026/6165 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/160 E., 2025/258 K
- Suçlar
- Hakaret, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
212 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan,
mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 14.10.2015 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Alaşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, bozma üzerine yaptığı yargılamada sanığı hakaret ve kasten yaralama suçlarından yeniden mahkûm etmişti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesinde 14.10.2015 tarihli ilk mahkûmiyet hükümlerinden bu yana geçen süreyi uzlaştırma sürecindeki durmayı da katarak hesapladı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 125/1. maddelerindeki cezaların türü ve üst hadlerine göre 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; 67/2-d maddesi gereğince süreyi kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten başlayan hesaba, uzlaşma için ilk teklif ile uzlaştırmacı raporunun büroya verilmesi arasındaki durma süresi eklenir ve buna rağmen süre bozma sonrası karar tarihinden önce dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, durma süresi dikkate alındığında dahi 8 yıllık olağan zamanaşımının bozma sonrası hükümden önce gerçekleştiğini belirleyerek hükümleri 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereğince bozdu ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hakaret ve basit yaralama gibi 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi suçlarda, 2015 gibi eski tarihli kesme işlemine dayanan dosyalar bozma sonrası kolayca zamanaşımına girer; müdafi, uzlaştırma durma dönemini de içeren ayrıntılı bir süre tablosu sunarak temyizde doğrudan düşme sonucu alabilir.